ГЛАВА III. САДОВО-ПАРКОВЫЙ ЛАНДШАФТ СОВРЕМЕННОГО ГОРОДА
III. 1. Эволюция качеств садово-паркового ландшафта
Расширение рекреационных пространств в садах и парках
Одним из важнейших направлений реализации биопозитивного подхода к экологичной реконструкции городской среды является формирование садово-парковых пространств с увеличением площадей, на которых преобладают компоненты природы. По мере сокращения в результате динамичной урбанизации естественных природных ресурсов, именно с новыми (созданными человеком) фрагментами садово-паркового ландшафта связываются определенные надежды на преодоление таких негативных явлений, как техногенная запыленность атмосферы, повышенная загазованность и пониженная ионизация воздуха.
Сады и парки относятся к числу компонентов городского ландшафта, оказывающих непосредственное влияние на состояние окружающей среды, включая ее экологическую устойчивость.При этом наибольший эффект достигается в том случае, когда в парковые пространства превращаются территории, ранее занятые промышленным производством или различного рода свалками. Возрождение островков природы в каждом конкретном случае обладает контекстуальными особенностями, отражая одновременно как специфический характер окружения, так и намерения проектировщиков внести индивидуальные черты и новое образное содержание в облик парковых пространств. Возрастание роли дизайнерских подходов к формированию садово-паркового ландшафта в значительной мере связано с возможностью противопоставить хаотичности городских пространств и живописности природных фрагментов среды определенную геометрическую упорядоченность и стилистическую выразительность, отражающие господствующие в обществе эстетические идеалы.
Динамичное обновление представлений о ландшафте садов и парков в странах Европы, которое хорошо прослеживается в течение последних десятилетий, свидетельствуете широких возможностях интерпретации «возвращенной» природы для компенсации возрастающего техногенного воздействия урбанизированной среды на человека и создания условий для активной рекреации в природном окружении.
Как показывают исследования [12], эффективность средозащитного озеленения в системе парковых массивов ощущается, начиная с площади парковых систем более 5 га. По мере увеличения озелененных территорий, все факторы их позитивного влияния на состояние среды (фитонцидность, ионное и кислородное обогащение атмосферы, психоэмоциональное воздействие) обеспечивают наилучшие условия для поддержания ее экологической устойчивости. Средозащитные функции садово-парковых пространств могут быть реализованы с максимальной эффективностью в случае создания непрерывного экологического каркаса, отвечающего концепции оздоровления среды.
Для многих крупных городов, в частности Санкт-Петербурга, острота проблемы расширения парковых территорий связана с растущей интенсивностью атмосферного загрязнения. Существующие садово-парковые пространства зачастую не могут противостоять возрастающему техногенному воздействию, что приводит к отмечаемому в исследованиях Ю.Б. Хромова непрерывному ухудшению экологического состояния зеленых массивов города [31]. В условиях сокращенного бюджетного финансирования озелененные территории крупных городов подвержены постоянному разрушению, поскольку жесткий дефицит средств исключает возможность не только их развития, но и поддержания. Показательным в этом отношении является пример многолетней практики реализации проекта «Парк 300-летия Санкт-Петербурга», заложенного в октябре 1995 г. Ограниченные возможности бюджетного финансирования и обострение экономических проблем в августе 1998 г. значительно осложнили воплощение многих идей проекта. В результате даже при больших размерах уже проведенных затрат и немалом количестве посадок растительного материала (около 700 деревьев и 5 тыс. кустарников), территория площадью около 20 га все еще не обрела черты паркового ландшафта, а специалисты уже отмечают признаки гибели части деревьев. Аналогичные проблемы заставили ландшафтных архитекторов в странах Европы пересмотреть свои подходы к формированию планировочной структуры, определению набора функций, а главное, к выбору экономической «схемы» реализации проектов. Учет долговременных интересов фирм-инвесторов, вместо поиска краткосрочных экономических выгод, нашел самые разные проявления как в процессе проектирования и управления реализацией проектов, так и в поддержании парковых объектов. Пример создания в Париже парка Ситроен при заинтересованном участии одноименной французской фирмы по производству автомобилей составляет лишь один из вариантов проявления новых взаимоотношений города и состоятельного промышленного партнера в решении задач оздоровления городской среды.
По мнению специалистов [89], в новых рыночных условиях лишь в исключительных случаях сохраняются прежние обязательства администраций городов обеспечивать своих жителей озелененными парковыми пространствами за счет бюджетных средств. Вовлечение средств частных инвесторов, возможное в условиях стабильной экономической ситуации и подкрепляемое гарантиями на частичную компенсацию затрат в будущем, становится одним из основных путей финансового обеспечения дальнейшего расширения парковых территорий.Учет реальных возможностей инвесторов по воплощению тех или иных проектов позволяет развитым европейским странам рассматривать конкурсные предложения с позиции их практической реализации при оптимальных затратах.
Гибкость и эффективность финансирования, проявляющиеся в максимальном учете интересов спонсоров и разумном сочетании бюджетных затрат с частными инвестициями, дают возможность крупнейшим городам Европы постоянно расширять парковые территории за счет тех пространств, которые ранее были источниками экологической напряженности. Так, при существенных различиях в размерах финансирования для создания городского парка у олимпийского комплекса в Мюнхене и одного из муниципальных парков на месте бывших свалок строительного мусора в Берлине, решалась задача превращения территорий с негативным экологическим фоном в привлекательное для отдыха горожан рекреационное пространство.
Для европейской практики последних десятилетий характерно изменение ориентации паркостроительной деятельности на создание гибких моделей развивающегося пространства с возможностью обновления и дополнения функций парковых территорий.Преобладание свободных трансформаций над жестким регламентированием функций нашло свое отражение в подходах к планировочной организации парков, учитывающих естественную эволюцию представлений о приемах гармонизации парковой среды. Ориентация на так называемый открытый план, допускающий пространственную трансформацию парковых территорий, сопровождается радикальным изменением характера пребывания в парке – переходом от преимущественно созерцательной к активной рекреационной деятельности. Превращение современного парка в одну из форм проявления культуры каждого города весьма существенно влияет на изменение роли ландшафтных архитекторов и дизайнеров в художественной интерпретации обновленной парковой среды.
Процесс встречной адаптации компонентов природы к городским условиям и человека к парковому окружению становится невозможен без пересмотра традиционного языка формообразования искусственного ландшафта. К числу функционально-планировочных особенностей организации парка, неизбежно отражающихся на выборе приемов ландшафтного дизайна, относятся отказ от регламентации функции перемещения посетителей рамками дорожно-тропиночной сети и реализация максимальной степени свободы в трактовке компонентов искусственного ландшафта без имитации форм естественной природы.
Наиболее динамичный процесс обновления подходов к ландшафтной организации современных парков характерен для Парижа, справедливо называемого «лабораторией парков XXI века» [62]. Практика проведения в этом городе крупных международных конкурсов, посвященных парковым объектам, позволила получить на рубеже нового тысячелетия концентрированное выражение наиболее авангардных идей в области ландшафтного дизайна. Реализация большинства проектов сопровождалась острыми дискуссиями среди специалистов, однако в итоге были созданы «гуманные» парковые пространства, интенсивно посещаемые самыми разными социальными и возрастными группами населения.
Анализ практики строительства современных парков в Париже позволяет отметить не только тенденцию их территориальной привязки к проблемным в экологическом отношении пространствам (парк Ла Виллетт на месте бывших скотобоен, парк Ситроен — на участке бывших промышленных предприятий), но и стабильное реагирование на социальный заказ. Одним из наиболее показательных примеров в этом отношении стал созданный в 1987-1994 гг. парк Ла Виллетт на северо-восточной окраине Парижа (проект американского архитектора Бернара Чуми). Демонстрируя понимание мотивации посещения парка в урбанизированной среде, автор проекта сумел предложить необходимый набор объектов и средств достижения выразительности ландшафта, обеспечивающих широкий выбор видов рекреационной деятельности в дневные и вечерние часы любого времени года. Размещенные по осям регулярной планировочной сетки шагом в 120 метров ярко красные павильоны («folie») различного функционального назначения — музыкальный киоск, ресторан, обсерватория, бельведер, видео-салон и др. — стали одновременно и ключевыми символами ландшафта, и центрами постоянного тяготения посетителей. Совмещение интересов пользователей парковых объектов и инвесторов проекта позволило на основе реализации схемы компенсации затрат за счет использования центров досуга успешно решить многие проблемы устройства и эксплуатации парка. Композиционный прием коллажа,трактованный автором в виде наложения регулярной сетки с узлами из отдельных кубов-павильонов на систему перетекающих открытых пространств с серией из одиннадцати тематических садов (сад отражений, сад ветров, сад туманов, сад бамбука, сад равновесий, сад детских развлечений, сад воды, сад дракона и др.), обеспечил разнообразие фрагментов паркового ландшафта и способствовал превращению всей территории в непрерывное полифункциональное пространство. Фактически вся территория парка представлена как пространство движения и определенного действия, давая возможность посетителю произвольно выбирать направление перемещения и содержание пребывания в парковой среде.
Отказавшись от традиционных подходов к функциональному зонированию парковой территории, Бернар Чуми предложил создание обширных полей рекреационной активности с «размытыми» границами и удобными связями как с основными входами, так и между собой.
Появление в числе парковых компонентов таких технических объектов, как антенна космической связи и подводная лодка, не только способствовало усилению зрительного воздействия фрагментов ландшафта, но и означало преодоление многих стереотипов в формировании парковой среды.
Принцип ландшафтного плюрализмавоплощен в гибком сочетании строгих очертаний берегов каналов Сен-Дени и Урк, регулярных линий двух крытых пешеходных дорог, равномерных интервалов между павильонами и живописной трассировки прогулочного серпантина, пересекающего все тематические сады. Оригинальность трактовки компонентов природы в данном случае заключается в их использовании в качестве пластического материала для выражения основной планировочной идеи парка – создания точек, линий и поверхностей.Обеспечивая одновременно и экологическую устойчивость среды, и ее эстетическую выразительность, ландшафтный дизайн парка подчинен духу деконструктивизма.
Кусты, деревья, травяные газоны создают своими очертаниями характерный геометрический рисунок, начиная с поверхности земли и включая контурное разграничение отдельных пространств. Во многом благодаря нестандартной трактовке компонентов ландшафта, ему придаются качества прерывистости и динамичности, что вносит в восприятие парка определенное эмоциональное напряжение и беспокойство. Лишенный какой-либо статичности, как в решении архитектурных объектов, так и в оформлении открытых пространств, парк воплощает идею движения в каждом из своих фрагментов.
Соображениями повышения устойчивостипарковых пространств обусловлено создание развитой сети дорог и площадок с набивным покрытием и различным мощением, принимающих основные рекреационные нагрузки. При этом участки для подвижных игр детей, как, например, сад дракона, обладают не только оптимальным сочетанием мягких и твердых покрытий, но и отличаются необычным образным языком. Отказ -от архитектурных штампов в оформлении игровых устройств подкрепляется не менее выразительным рельефным профилированием поверхности основания с использованием подпорных стенок, наклонных замощенных участков и устройством игровых емкостей с песчаным заполнением. Масштабное разграничение пространств для детей (с помощью растительности) дополняется размещением в местах наиболее интенсивного использования дендрологических акцентов в виде групп хвойных деревьев.
Средозащитное влияние зеленых насажденийпарка достигается путем равномерного рас 
пределения деревьев в виде непрерывного каркаса на участках с максимальной нагрузкой, имеющих твердое покрытие. Компенсируя закономерное сокращение поверхностей, покрытых травой, высокая растительность позволяет обеспечить относительное равновесие между природными и искусственными компонентами ландшафта. Никак не отражаясь на возможности свободного перемещения посетителей, и заметно отличаясь от традиционных приемов обособленного размещения в виде зеленых массивов и аллей, растительный материал за счет своего дисперсного распределения «накрывает» площади для активной рекреации и способствует формированию благоприятного температурно-влажностного режима.
Целям гибкой функциональной трансформации,являющейся одним из проявлений устойчивости среды, в парке Ла Виллетт отвечают обширные открытые пространства с газонным покрытием – «прерии» – предназначенные для произвольного характера рекреационного использования, начиная с прогулок родителей с детьми и заканчивая подвижными спортивными занятиями посетителей самого разного возраста. Отсутствие жесткой функциональной привязки данных участков парка дает возможность рассматривать их в качестве необходимого территориального резерва и важного композиционного интервала в организации паркового пространства.
Контрастное сочетание озелененных территорий для активной рекреации и многочисленных объектов с большим выбором познавательных видов деятельности, включая «Город наук и индустрии» и сферический кинотеатр «Жеод», составляет одну из главных особенностей парка Ла Виллетт. Реализуя одно из основных положений в организации парковой среды, связанное с обеспечением продолжительного использования рекреационных пространств в вечернее время, освещение основных сооружений и путей движения посетителей подчиняется соображениям удобной ориентации, масштабной соразмерности и цветовой индивидуальности фрагментов парка. Обозначая с помощью светоцветового рисунка оптимальные пути передвижения и дополняя дневные сюжеты ландшафта декоративно-зрелищными эффектами, авторы проекта использовали вечернюю подсветку парка в качестве важнейшего средства усиления эстетической выразительности среды и, как следствие, повышения посещаемости наиболее устойчивых к интенсивному воздействию пространств.
Пример создания парка Ла Виллет в Париже, задуманного как «городской парк XXI столетия» показал, что принципы ландшафтного плюрализма и гибкой функциональной трансформации наиболее соответствуют концепции устойчивого развития парковой среды, поскольку оставляют большую степень свободы для планировочного реагирования на изменяющиеся потребности в структуре досуговой деятельности населения.
Смещение акцентов в ландшафтной организации парков на обеспечение их устойчивого использования нашло проявление в создании системы полифункциональных пространств, обладающих возможностью продолжительного сохранения природных компонентов ландшафта при весьма интенсивном воздействии посетителей на парковые территории.Так, например, в парке Таге Келлерман в Париже идея концентрации наиболее подвижного контингента посетителей – подростков – выразилась в устройстве специально оборудованных площадей с твердым покрытием и размещением столов для настольных игр в антивандальном исполнении, дополняемых в общей композиции широкими «руслами» коммуникаций и зелеными «лугами» с полупрозрачным ограждением в виде ажурного металлического каркаса с вьющейся растительностью [65].
Своеобразная трактовка ландшафтного дизайна позволила представить нетрадиционно визуальные и функциональные границы транзитных парковых пространств, придав прогулочным дорогам определенную динамичность и композиционную согласованность вертикальных и горизонтальных поверхностей (ограждения и мощение). Максимальная эстетическая выразительность достигается в ландшафтной организации главного игрового пространства за счет его обрамления цветущими деревьями и использования строгой геометрии стриженого кустарника.
Создание легко «читаемого» пространственного каркаса из системы линейных элементов-контуров металлических ограждений, модулей вьющейся растительности, пунктиров светлой плитки мощения – обеспечивает геометрическую гармонизацию парковой среды, усиливаяее эмоциональное воздействие. Вто же время, выбор средств ландшафтного дизайна, отвечая определенному художественному замыслу и разумной степени формализации, ориентирован на композиционное упорядочение пространств с различным характером пребывания посетителей. Минимизация планировочных элементов парка, среди которых выделяются широкий пешеходный променад и площадка для подвижных игр с твердым покрытием, позволяет трактовать парковое пространство как единую среду, лишенную традиционной декоративности групп растительности в затейливом серпантине прогулочных дорог.
Максимально отвечая концепции устойчивого использования, парк Таге Келлерманн относится к числу парков, в которых декоративно-пластические свойства ландшафта имеют явно подчиненное значение по отношению к его функциональному содержанию. Увеличение размеров коммуникативных пространств с лаконичным включением природных компонентов сочетается в данном случае с организацией полей свободной рекреационной деятельности в виде газонов и площадок с набивным покрытием.
Динамика отношений «человек – природа» наиболее контрастно проявляется по мере сокращения размеров городских озелененных территорий, в частности, в пределах садов и скверов.Многообразие форм поведения посетителей различных возрастных групп предъявляет повышенные требования к пространственной организации подобных фрагментов городской среды, при этом расширение набора видов оборудования не решает возникающих проблем в полной мере. Все более актуальным становится поиск путей адаптации садово-паркового ландшафта к нарастающей интенсивности воздействия посетителей с целью сохранения эстетической привлекательности садов и скверов в течение возможно более продолжительного периода.
Антивандальное исполнение детских игровых комплексов составляет лишь одно из направлений повышения устойчивости среды. Основные же проблемы связаны с необходимостью создания с помощью ландшафтного дизайна системы взаимосвязанных пространств с дифференцированным качеством оформления поверхности земли и различной степенью визуальной и звуковой изоляции, адекватной характеру поведения посетителей.
Тенденция постепенного увеличения площадей с использованием дощатого настила в зонах наиболее интенсивного воздействия посетителей, включая детские игровые пространства и места отдыха молодежи, достаточно отчетливо прослеживается на примере новых муниципальных садов Парижа. Выбор веерного рисунка дощатого покрытия в сочетании с организацией небольшого перепада рельефа позволяет сделать подобные фрагменты покрытия лишенными монотонности и обладающими определенным графическим содержанием. Приоритет свободного характера пребывания и произвольного направления передвижения обеспечивается на этих участках за счет минимального количества высокой растительности.
Разграничение наиболее шумных пространств с динамичным характером поведения посетителей, в первую очередь детей дошкольногои младшего возраста, достигается путем использования разных уровней поверхности земли, дополняемых размещением растительностив трельяжах из дерева.Отсутствие жесткого разграничения пространств вокруг детских игровых комплексов и прилегающих площадей с газонным покрытием позволяет трактовать поверхность земли между ними в качестве активного элемента композиции с применением контрастных по фактуре и колористике материалов.
Отвечая рекреационным потребностям менее подвижного контингента посетителей в местах тихого отдыха, ландшафтное решение периферийной зоны сада трактуется с применением экранов из высокой растительности, а поверхность земли дополняется характерной геометрией цветовых полос и упругим рисунком прогулочных дорожек. Сочетание приемов колористического обрамления дорожек с заполнением интервалов между ними почвопок-ровными растениями вносит художественное разнообразие в облик пространства и наиболее полно отвечает характеру его использования.
Рассмотренные примеры свидетельствуют о постоянном расширении и совершенствовании приемов ландшафтной организации городских озелененных пространств, предназначенных для полифункционального рекреационного использования. Выступая как средство достижения устойчивости парковой среды и повышения ее комфортности, ландшафтный дизайн создает предпосылки для радикального перерождения традиционного облика садов и парков, перехода на качественно новый уровень формирования современного ландшафта.
♦ /См. цветную вклейку, № 365-394/
| | | следующая лекция ==> | |
| И внешнего пространств здания | | | Пространственная и художественная трансформация фрагментов исторического ландшафта |
Дата добавления: 2018-03-01 ; просмотров: 677 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ
Источник статьи: http://helpiks.org/9-43605.html
